- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק תת"ע 30889-09
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
30889-09
19.4.2012 |
|
בפני : דלית ורד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. ענף תנועה ת"א עו"ד אביטל טבצ'ניק |
: פטריק דהאןע"י עו"ד יורוביצקי עו"ד יורוביצקי |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה.
האירוע היה בשנת 2008 ועל פי כתב האישום רישיון הנהיגה פקע בשנת 2007. בפועל, לפי תע"צ משרד הרישוי, רישיון הנהיגה הקבוע של הנאשם פקע במרץ 2004 ומאז היה לנאשם רישיון נהיגה זמני אחד מדצמבר 2006 ועד יוני 2007.
לחובתו של הנאשם עבירות חוזרות ונשנות בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה, ללא רישיון רכב וללא ביטוח לאורך כל השנים. הדבר חמור במיוחד כשמדובר במי שעבד כנהג משאית.
על פי גיליון ההרשעות הוטל על הנאשם מאסר מותנה בשנת 2006 למשך 10 חודשים שלכאורה היה בר הפעלה בתיק זה. נוכח כך הפניתי את הנאשם לשירות המבחן, אשר הגיש תסקיר שאינו חיובי וקבע כי עונשי העבר לא הרתיעו את הנאשם וכי הנאשם מפגין דפוסי חשיבה מקובעים ובעייתיים.
לאור התסקיר בו פורטו גם גילו, מצבו הכלכלי והאישי של הנאשם, הסכימה התביעה להגיע להסדר טיעון לפיו יוארך המאסר המותנה ותוטל על הנאשם פסילה למשך 18 חודשים החל מנובמבר 2011 ללא ניכוי הפסילה אשר ריצה החל ממרץ 2011, עת הפקיד את רישיון הנהיגה לפי הסכמת בא כוחו.
ביהמ"ש בטרם הארכת המאסר המותנה ביקש כי יומצא לעיונו גזר הדין בו הוטל אותו מאסר מותנה, אולם התביעה לא הצליחה לאתר את גזר הדין. כאשר הבינה ההגנה כי לא רובץ על צווארו של הנאשם המאסר המותנה עקב אי איתור גזר הדין, החליטה לחזור בה מהסדר הטיעון.
נציין כי השיהוי בתיק זה נבע במידה רבה עקב מחדליו של הנאשם אשר לא התייצב שוב ושוב לדיונים, עד שבסופו של דבר הוצא כנגדו צו הבאה.
אמנם הפסילה שהנאשם ריצה בתיק זה החל ממרץ 2011 הינה פסילה ראויה בהתחשב בעובדה שלא הוכח קיומו של מאסר על תנאי בר הפעלה, אך לנוכח עברו המכביד של הנאשם, הישנות העבירות ותסקיר שאינו חיובי, אכביד ברכיבי הענישה האחרים.
אוסיף כי לא מצאתי בדיון הנוכחי כי הנאשם הפנים את חומרת העבירה כשטען בפניי כי אין לו עבירות בתעבורה, בעוד שלחובתו 55 הרשעות, לרבות אי ציות להוראות שוטר, נהיגה בהיותו בלתי מורשה לאותו סוג רכב, נהיגה בזמן פסילה ועוד.
לאחר ששקלתי את נסיבות הענין, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
א. הנאשם ישלם קנס בסך 3500 ש"ח.
הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים החל מתוך חודש מהיום. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
ב"כ הנאשם ייגש למזכירות לשם קבלת שוברי תשלום.
ב. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 13 חודשים החל מיום 24.3.11.
ג. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שנה וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
ד. אני דנה את הנאשם למאסר למשך 7 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שלא ינהג בזמן פסילה או ללא רישיון נהיגה תקף שפקע מעל שנה.
זכות ערעור לבימ"ש מחוזי תוך 45 יום <#5#>
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ב, 19/04/2012 במעמד הנוכחים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
